"Salve sono S.A. (cognome e nome), collaboratrice di FR (nome e cognome). Lui sta venendo lì, per fare un bonifico, ma è un uomo che non ama perdere tempo, perciò ho chiamato per darvi io i dati. Mi raccomando, quando arriva servitelo subito, non fatelo aspettare".
Intanto odio chi dice prima il cognome e poi il nome: siamo uomini, non barattoli di marmellate e il nome non è l'etichetta di un prodotto scadente. Secondo, il servilismo mi dà sui nervi: a FR non piace aspettare. Beh, nemmeno a me e allora? Però alle poste, se prima di me c'è il classico vecchietto arterio che impiega 4 ore a pagare una bolletta della luce, aspetto. E aspetto in banca. Al supermercato. Aspetto l'autobus. Non è divertente, no, ma non vedo nessuna ragione a sostegno del mio diritto di scavalcare il prossimo. Se ho fretta chiedo per favore se posso passare. E se mi dicono di no, amen. No, niente predica sulla civiltà, sto pensando a qualcosa di diverso. Sto pensando a SA (visto che si sente un barattolo di marmellata, la chiemerò usando l'etichetta) che chiama una banca perchè non facciano aspettare il suo datore di lavoro. Ops, padrone, in questo caso mi sembra più appropriato. E sto cercando di capire cosa, secondo lei, sia alla base del diritto di FR di non aspettare. Il fatto che le paga lo stipendio? Perchè è ricco? E che cosa è alla base del diritto di FR di essere chiamato con nome e cognome? Mi chiedo, in poche parole, cosa abbia FR più di noi per aver diritto a un'identità, anzichè a una semplice etichetta.