17 aprile 2007
Questa mattina ho scoperto che la mia collega N., dietro occhi bovinamente ottusi, nasconde un sopraffino intuito psicoanalitico. N. stava tentando una definizione di S.A., invisa in quanto nuova fiamma di G. ex-amante della succitata N. (quelli di Beautiful avrebbero solo da imparare). Ed ecco cos'ha partorito:
"Il problema di S.A. è che è lunatica. Ma non lunatica secondo la vita, ma lunatica perchè c'ha le lune"

Ora, a parte il fatto che S.A. non è affatto lunatica, ma semmai falsa e delatrice, mi risulta un po' ostica la comprensione della distinzione fra "lunatico secondo la vita" e "lunatico secondo le lune". Ma d'altronde m'è sempre risultata indigesta anche la Fenomenologia dello Spirito di Hegel, ergo: o la teoria di N. è una minchiata colossale o è un colpo di genio che cambierà le sorti dell'umanità. Decidete voi.
 
co.co.prodotto da Atipica at 11:55:00 AM | Permalink |


9Commenti


  • At 3:32 PM, Anonymous Anonimo

    Minchiata! Io voto minchiata anche se mi par di poter distinguere 2 modi di vedere nel commento di N., ovvero: Sociopatia (lunatica in base alla vita e quindi in un certo senso comprensibile) o Metereopatia (che c'ha le lune e quindi assolutamente imprevedibile). Ciò non toglie che un bravo analista a supervisionare le operazioni nel vostro ufficio male non farebbe. Ma uno bravo, eh.

     
  • At 3:42 PM, Blogger Atipica

    Mmmm, mi sembra sensato. Sulla base della tua interpretazione io sono entrambe le cose, ma soprattuto la prima. Solo che la mia sociopatia si aggrava quando il tempo è brutto. L'unica cosa è che S.A. non mi sembra nè luna nè l'altra... Vabbè tu conosci uno pisssichiatra bravo?
    ;-)

     
  • At 4:49 PM, Anonymous Anonimo

    Tendenzialmente propenderei per la prima ipotesi, quella della minchiata. E' interessante però l'appunto di NatanteMiope che, in un certo senso, riabilita N.
    E' altrettanto vero, d'altronde, che oggigiorno si cerchi e ci si sforzi in ogni modo di trovare una risposta sensata a tutto quello che appare una emirita minchiata.

     
  • At 6:06 PM, Blogger Atipica

    Sì, anche io ho trovato interessante l'appunto di NatanteMiope. Anzi, illuminante. Perchè quel lunatica secondo la vita proprio non lo avevo capito. Va detto, tuttavia, che "lunatica secondo la vita" inteso come socioptica sembra una metafora quasi poetica. E ho fondate ragioni per dubitare che N. sappia essere così garbata.

     
  • At 9:45 PM, Anonymous Anonimo

    La seconda che hai detto!ma anche no....

     
  • At 8:30 AM, Anonymous Anonimo

    Ma sono reali questi personaggi? Tu dipingi le situazioni in modo così ironico che mi fanno ridere, però poi, a pensarci bene, aver a che fare con imbecilli è un impegno durissimo! Sei sicura di non essere su scherzi a parte?

     
  • At 10:22 AM, Blogger Atipica

    Caro UnaPersonaNormale avere a che fare con certi imbecilli può mandarti in manicomio, se non sei corazzato con una buona dose di ironia...Io ci provo, ma non sempre mi riesce di riderci su.;-)

     
  • At 11:42 AM, Anonymous Anonimo

    se S.A c'ha le lune è un pianeta, se S.A. è un pianeta N. che ne studia i movimenti e le lune è un'astronoma. L'unico oggetto non identificato sembra essere G. che si tromba prima un'astronoma e poi un inero pianeta!

     
  • At 1:02 PM, Blogger Atipica

    G. è in generale un oggetto non identificato. Il fatto che trombi delle donne mi fa supporre che sia maschio etero ma, poichè grugnisce invece di parlare e io non ho ancora imparato a decodificare il grugnito, qualunque altra sua caratteristica resta avvolta in una nebbia fittissima.

     
Online Dating

Mingle2 - Online Dating